正義はやっぱり勝つ！！

光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁

　1999年4月、山口県光市の会社員本村洋さん（32）方で、妻の弥生さん（当時23歳）と夕夏(ゆうか)ちゃん（同11か月）が殺害された事件で、殺人、強姦(ごうかん)致死などの罪に問われた元会社員（27）（犯行時18歳1か月）の差し戻し控訴審判決が２２日、広島高裁であった。

　楢崎康英裁判長は「死刑を回避すべき事情は認められない」と述べ、無期懲役の1審・山口地裁判決を破棄、求刑通り死刑を言い渡した。元会社員側は上告した。

　差し戻し審で元会社員側は、母子への殺意や強姦目的を否定する新たな供述を行った。弥生さんについて「自殺した母親のイメージを重ね、甘えたいとの気持ちから抱きついたら抵抗され、誤って死なせた」「生き返ってほしいという思いから強姦した」、夕夏ちゃんについては「首を絞めた認識がない」と新たに主張した。

　楢崎裁判長は、その信用性について「起訴後、6年半以上経過してから新供述を始めたのは不自然。死刑回避のための虚偽供述で、酌量すべき事情を見いだす術(すべ)がなくなった」と指摘した。
　弥生さん殺害について「右手で首を押さえて死亡させた」とする元会社員側の主張を「遺体の状況と整合しない」と退け、強姦については「性的欲求を満たすためと推認するのが合理的。
　女性が生き返るという発想は荒唐無稽(むけい)で到底信用できない」と、計画性も認定した。夕夏ちゃん殺害の殺意を否認する供述の信用性も否定した。

　犯行について「極めて短絡的、自己中心的で、結果は極めて重大」と指摘したうえで、死刑を回避すべき事情があるかを検討。事実認定を争う差し戻し審での元会社員の態度について、「自分の犯した罪の深刻さと向き合うことを放棄し、死刑回避に懸命になっているだけで、遺族への謝罪は表面的。反省謝罪の態度とは程遠く、反社会性は増進した」と述べ、「18歳になって間もない少年であると考慮しても極刑はやむを得ない」と述べた。

　1審・山口地裁、2審・広島高裁判決は、検察側の死刑求刑に対し、元会社員の犯行時の18歳という年齢や、更生の可能性などを理由に、いずれも無期懲役を言い渡した。しかし、最高裁は2006年6月、上告審判決で「少年だったことは死刑回避の決定的事情とまでは言えない」と判断。「2審判決の量刑は甚だしく不当」として破棄し、審理を同高裁に差し戻した。

　犯行当時、18歳だった元少年への死刑判決は、連続4人リンチ殺人事件に対する2005年の名古屋高裁判決（上告中）以来で、少年の重大事件に対する厳罰化の流れに沿った判断となった。
　最高裁が83年に示した死刑適用基準の指標とされる「永山基準」以降、犯行時に少年だった被告の死刑判決が確定したのは2件。いずれも犯行時19歳、被害者は4人。

◆「一つのけじめついた」◆
　本村洋さんは判決後、広島市内で記者会見し、判決への思いなどを語った。

　私が抱いていたすべての疑問を解消してくれた、すばらしい判決文だった。言葉にできない万感の思いがある。広島高裁に感謝している。一つのけじめがついたことには間違いない。2人の墓前に早く判決を報告したい。

　ただ、死刑判決は決してよいこととは思っていない。厳粛な気持ちで受けとめている。

　今日は、被告が真剣に聞いているか、納得して聞いているかを知るために、被告の背中をじっと見ていた。胸を張って死刑を受けてほしい。自らの命をもって罪を償ってほしい。

　被告がこれまでの主張を翻したのが悔しい。うその供述だったのなら、どうか真実を述べてほしい。

　（被告から届いた手紙の）開封は一生しないだろう。罪を逃れるために書いたものだ。今回の判決後に書かれたのなら見てもいい。

　被告の上告について動揺や憤りはない。ただ、理由だけは知りたい。

　判決はこうでなくては！！正義は行われた！！っと私は思います。死刑に関しては全面的に賛成派の私としては、、大変うれしい判決です！！
　それに今回のやり方では、、死刑廃止論者側も、、ダメージを受けたのえではないでしょうか？？今回の一連の流れを見ていると･･･『死刑って必要』って思う人が増えてしまったのでは無いでしょうか？？
　因みに、、定食屋さんでお昼を食べている時にこのニュースを見ましたが、、全く知らないお客さんが、、『よし』っと言っていたのがとても印象的でした。。今回の判決は大方の人は『よし』っと思ったのではないでしょうか？？
　
　死刑は決まったけど、、亡くなった奥さんの子供の無念を思うと･･･その無念は察するに余りあると思います。
　人面獣心の輩に相応しいやり方で処刑して貰いたいですよ。